广州侦探公司：凭借出色的疫情防控能力
广州侦探公司：过去一年，凭借出色的疫情防控能力，中国经济增速在世界主要经济体中依然抢眼。然而，随着国外疫情的接连爆发，中国也面临着境外输入和国内反弹的防疫压力。国内疫情局部反复，CPI与PPI走势背离挤压中下游企业利润。国际市场上，疫情持续阻碍人员流动，集装箱供应失衡阻碍货运流通，美元贬值损害外贸企业利润。而中国企业，尤其是高科技企业，也频频遭遇投资审查，甚至各种莫须有的制裁。这些因素都给国内经济发展带来了下行压力。
国际环境大气候仍难言稳定。各国大选带来的政治力量调整，欧美通胀给经济发展带来的压力，地缘政治冲突一触即发，疫情反复，都意味着国际政治经济格局仍处于一个不确定的状态。不稳定状态。在充满未知数的国际环境中，中国的发展战略也在调整。“构建国内国际双循环相互促进的新发展格局”提出后，国内社会经济发展逻辑也由虚走向实实，共同繁荣、共同市场等新格局观念来调整。
中国法律服务业在经历了此前的全面粗放式发展后，也来到了自我调整的节点。在内外部环境的变化下，正在探索下一步的发展方向。
01
向中游法律服务行业迈进
当前的中国法律市场呈现出几个明显的趋势：
一是律师数量快速增长。2018年以来，进入高速发展的“5万时代”，年增长率在12%左右。
二是以京津冀、长三角、粤港澳、成渝、中部地区为代表的区域性法律市场日益受到关注，成为新的竞争焦点。
第三，中国律师事务所的规模仍在延续，但关注的重点逐渐从增加到增加存量。
四是中国律师事务所全球布局不断推进，涉外人才队伍不断壮大。（更多具体数据请参考《4大趋势，3大变化，洞察2021年中国法律服务市场》）
总体而言，随着中国经济的转型发展和商事法律体系的成熟，对法律服务的需求仍有巨大的增长空间。另一方面，在行业快速成长期蓬勃发展的多种发展形式逐渐形成。随着法律行业逐渐度过争雄的初期发展期，一些分化已经变得肉眼可见。市场竞争的加剧，迫使许多律师事务所注重内部建设和专业提升。
今天，中国的法律服务市场已经发展成为一个多层次、多元化的生态系统。从规模上看，不仅有万人以上的超大型律师事务所，也有很多个体所；也有综合的业务路线，也有在特定领域深耕的精细化、专业化路线；在管理体制方面，紧凑型公司制、半紧凑型团队制、松散型个人制等管理模式，以及相应的积分制、佣金制等分配模式在管理实践中得到了应用。中国律师事务所；既有扎根本土的实力雄厚的区域性律所，也有分布广泛的全国性大律所，也有走向全球、走向海外的律所。
如此多元的生态对应着多种竞争的生存方式。不同历史和当前发展的律师事务所面临着不同的挑战。目前，行业内遇到发展瓶颈的往往是一些“中间地带”律所。
01
【“中间地带”的困境】
从业务类型来看，能够提供一站式服务的综合性律所，以及在特定领域不断深耕的专业性律所，都在市场上拥有相对稳固的立足点。相比之下，业务特色不突出、服务类型缺乏综合性的律师事务所正逐渐失去市场竞争力。很难吸引到优秀的青年才俊，相对优秀的合作伙伴也可能流失。
从规模上看，事务所在人才、品牌、市场开拓、知识管理等方面实力雄厚，案例资源获取能力强。另一方面，如果律师事务所规模小到一定程度（最极端的情况是个人事务所），依靠熟人和推荐人脉也能相对较好地生存。
相比之下，中小律师事务所可能因规模不足而无法满足投标要求，或者由于客户更信任大所的品牌，在与大型律师事务所的竞争中处于劣势。因此，甚至一些专业机构也在考虑是否进行适度规模化，以增强自身的竞争力。
从区域看，国家推动城市群发展以来，以京津冀、长三角、粤港澳、成渝为代表的区域经济活力不断增强，提供红利为本地专业服务业的发展。上海自贸区临港新区、海南自贸港等自贸区也在吸引律师事务所设立分支机构。
由此，区域市场份额的争夺也逐渐升温。全国大企业纷纷入驻区域市场，实力雄厚的传统区域企业面临新的竞争压力。这些区域性强商不会轻易选择进入全国大商行，但要突破市场范围和自身实力的瓶颈也并非易事。
从专业化角度看，能够从事重大复杂业务或前沿创新业务的律师事务所或团队商业纠纷咨询，以及能够高度产品化、标准化法律服务的律师事务所或团队，将形成较高的竞争壁垒。前者依托强大的法律业务能力，通过提供高附加值来增加单案收费；后者依托强大的产品运营能力，通过方案优化和资源有效整合，降低服务成本，扩大服务规模，从而增加总收入。
两者之间的律师事务所或团队，必然会陷入更加激烈的竞争。向更高专业化方向深化，意味着放弃一些已有的业务和客户。这种触及利益的改革很难实施。向更产品化的方向发展，对于律师来说，需要转变职业工匠的思维，成为产品经理。这可能不符合很多律师的职业追求，也不容易推广。
02
[大型企业的整合]
广州侦探公司中游律所面临发展瓶颈和困惑，而头部律所也面临着自身的挑战。
随着行业规模发展到一定阶段，一些大型律所开始从外部扩张转向内生增长，注重内部协同整合，真正发挥律所规模效应，提高律所规模。律师事务所的服务质量。
在内部整合方面，大型企业往往会遇到以下情况的挑战：
（一）总部与分支机构的矛盾。如果自主权较大的分所觉得整合带来的收益不足以弥补其损失的利益，那么整个律所的整合就会非常困难，甚至需要做好心理准备，面对一定程度的整合。动荡。
(2)收入分化带来的矛盾。如果不同合伙人的收入存在较大差异，那么各合伙人对律所重大事项和决策的意见很可能会出现严重分歧，导致关系到法律发展的重要决策难以执行律师事务所和律师事务所的竞争。力量停滞。从长远来看，那些能力强、收入高的合伙人可能会选择离开。
(3)新旧矛盾。在一些以积分制为主要分配模式的老牌律所，年轻律师成为合伙人的通道相对狭窄，成功晋升的年轻合伙人可能也会觉得现有制度对老律师更有利伙伴。如果不能有效平衡新旧矛盾，可能导致青年人才流失，律师事务所的发展将陷入老化和钝化。
03
【新势力的影响】
除了内部整合的挑战，目前占据头部地位的律所还面临着新锐律所的冲击。许多这些具有高影响力的前沿律师事务所都是由来自领先律师事务所的年轻合伙人创立的。这些合伙人已经具备了相当的经验和资源，辅以自身敏锐的市场触觉，不少都找到了创业的突破口。
这些新锐律师事务所没有历史包袱和复杂的利益关系，更容易在瞬息万变的市场环境中做出高效决策。比如在行业争抢优秀人才的涨薪潮中，除了龙头律所，还有新锐律所。
与此同时，大型全国性公司也面临来自强大区域公司的竞争。随着全国大公司纷纷进军区域市场，各地传统强势企业也开始积极探索破局之道。例如，同一地区的一些律所选择合并扩张，以应对来自全国各地大型律所的竞争。
再比如，2021年，多家区域性强所相继更名，共同发起设立新的国家级律师事务所，这不仅为大型律师事务所开辟了新路径，也为国内律师事务所的发展取得突破。区域强势企业和全国品牌的建立。一试。
总体来看，我国法律服务业在不同维度的发展谱，两端强化的趋势日益明显，中间空间日益缩小。
与此同时，新兴力量仍在不断涌现，对于具有一定发展历史的顶级律所而言，内部整合问题日益突出。
从行业大趋势来看，粗放型发展阶段基本告一段落，越来越多的律所开始注重内部管理，整合内部力量，提升专业水平。
02
疫情持续下的市场机遇
变化的不仅是法律服务行业的内部结构，更重要的是外部市场环境。作为服务实体经济的专业服务机构，律师事务所的业务网点和机遇也与外部环境的变化密切相关。
01
【逆周期业务持续火爆】
在疫情持续的大环境下，争议解决、破产重整等逆周期业务依然火爆。
2021年，众多知名或不知名的企业相继进入破产重整程序，或陷入资不抵债、资金链断裂等金融危机。案件数量不断增加、企业所有制类型逐渐多元化是过去一年破产重整案件的发展趋势和特点。
各类企业对破产重整或预重整的受理逐渐增多，案件量呈跨越式增长，整个破产重整制度的运作日趋成熟。与此同时，案件的复杂程度也在快速增加，对律师专业素养的要求也越来越高。
破产重整业务涉及的利益主体多、事项复杂。从事该领域的律师除了具备破产相关法律法规、财税、企业经营等方面的知识外，还需要具备较强的沟通协调能力。正因为如此，大规模的破产重整案件往往会逐渐向龙头律所集中。
在争议解决领域，增加的案件主要是公司商事纠纷，如买卖合同、担保合同、融资租赁合同、房地产、金融资本市场等争议解决。
同时，客户的法律服务需求往往更为全面。除了争议解决，诉讼客户的需求还可能包括合规管理、风险防范、判决文书执行等非诉讼领域。非诉讼客户也可能需要争议解决法律服务。这些都考验着律师在诉讼和非诉讼两个领域的综合服务能力。
2021年1月1日，新中国第一部以“法典”命名的《民法典》正式实施，对民商事案件的办理产生了深远的影响。法律条文的剧变甚至影响了机构对案件的整体思路。目前，律师普遍更关注与《民法典》相关的问题，如《民法典》的适用、合同僵局、担保制度等。
疫情不仅增加了纠纷解决的数量，也改变了纠纷解决的方式。这在国际仲裁领域尤为明显。新冠疫情发生后，在线庭审模式迅速成为主流庭审方式之一，配套规则和技术也逐渐成熟。但是，如何保证证人在作证时不受干扰，如何保障网络开庭的安全，如何公平对待双方当事人，是网络开庭实践中亟待解决的挑战。但是，在线庭审的便捷和高效，意味着即使在疫情过后，在线模式仍有应用空间。
02
【强知识产权保护时代来临】
还有与科技研发和自主创新相关的业务领域发展前景广阔，知识产权是其中的代表业务。
2021年9月，中共中央、国务院印发《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》，提出“到2025年，专利密集型产业增加值将达到占GDP的13%，版权产业增加值将占GDP的13%。” 占国内生产总值的比重达到7.5%，知识产权年进出口总额达到3500亿元，每万人口高价值发明专利拥有量达到12”的发展目标。
近两年，知识产权领域的法律法规和司法解释频频出台，国家从各个层面对知识产权法律体系作出战略部署，知识产权强保护时代已经开启.
在知识产权法律领域，修订后的《著作权法》将于2021年6月1日起施行，增加惩罚性赔偿制度，将法定赔偿限额提高至500万元。
历时八年的第四次修改《专利法》，终于在2020年10月定稿，并获得全国人大常委会通过。并于2021年6月1日起实施一倍至五倍的惩罚性赔偿，法定赔偿下限由1万元提高至3万元，上限由100万元提高至500万元；外观设计专利保护期延长至15年。
随着国际博弈的加剧，国家对科技自主权的重视程度空前高涨，尤其是在半导体、人工智能、新能源、生物科技等具有战略意义的重点行业。中国经济发展也到了从高速增长向高质量增长转变的关键时刻。
在此背景下，鼓励技术创新和保护知识产权的法律环境不断完善和成熟，创新主体的维权意识不断激发，案件数量快速增长。2019年6月科创板的推出，点燃了资本市场拥抱知识产权的热情。在这个平台上，IP与IPO精彩碰撞，专利案件数量暴增。
随着业务规模的扩大，知识产权领域的从业人员也在不断增加，尤其是众多年轻血液的涌入，为行业未来的发展埋下了坚实的希望。
03
【海外监管压力不减】
国际市场上，受疫情持续突变、集装箱供应失衡等因素影响，人员和货物流通仍不畅通。此外，由于主要经济体发展困难，欧美保护主义并未消退，中国企业频频遭遇贸易调查和投资审查。高科技公司面临各种莫须有的制裁。
受此环境影响，跨境投资贸易相关法律服务需求持续上升。反倾销调查、337调查、出口管制和制裁、数据安全审查是客户普遍关注的焦点。与此同时，越来越多的企业开始重视合规与风控体系的建设。当遇到不公时，他们越来越懂得如何运用包括律师在内的力量来维护自己的权利。
尽管存在诸多不利因素，但“一带一路”倡议的持续推进和将于2022年1月1日生效的RCEP，正在为“双轨制”新格局下的外循环体系建设打下坚实的基础。循环”。尤其是RCEP的生效，不仅有利于区域内形成统一的消费市场，还将促进区域内产业链供应链的重组，为中国企业调整战略布局提供空间。 .
为应对长臂管辖和无端制裁，中国于2021年1月和2021年6月先后出台了《制止不正当域外适用外国法律和措施的办法》和《反外国制裁法》。由于国内尚未出台类似法律之前的法律法规，如何适用这些法律法规，是否可以借鉴以往其他国家封锁法律法规的适用经验中国的法律服务行业，探索下一步的发展方向|智合，需要法律从业者进一步研究和实践。
04
【资本市场的影响与机遇】
2021年，资本市场业务尤其是IPO业务在面临监管加强的同时，也将面临国家资本市场体制改革带来的机遇。
去年，中概股涉及的监管问题是资本市场关注的焦点之一。滴滴事件让政府部门和公众对大数据涉及的国家安全问题空前关注。网络安全审查办公室对美国多家上市公司展开网络安全审查。7月6日，中共中央办公厅、国务院办公厅发布《关于依法严厉打击非法证券活动的意见》。，文件提到加强中概股监管房屋买卖合同纠纷，完善数据安全、数据跨境流动、涉密信息管理等相关法律法规。
7月10日，国家互联网信息办公室发布《网络安全审查办法（征求意见稿）》，其中第6条提到，运营者拥有100万以上用户个人信息拟向境外公开的，必须向网络安全审查。办公室申报网络安全审查。
美国的监管政策对中概股也极为不利。12 月初，美国证券交易委员会 (SEC) 通过了修正案，最终确定了实施《外国公司责任法》(HFCAA) 的规则。
根据新规，美国证券交易委员会要求在美国上市的外国公司披露其是否为政府实体所有或控制，并提供审计检查的证据。如果PCAOB未能在规定期限内获得所需的审计文件，或者公司未能及时申报其是否为外国政府所有和控制，SEC可能会禁止上市公司的股票交易，甚至将其退市。SEC对不符合规定的公司退市的时限最长为三年。
在此背景下，2018年完成上市制度改革、对新经济企业和生物科技企业开放的港交所，正吸引着更多正在筹备或已经在海外上市的中国企业的目光。积极试点科创板、创业板注册制改革的上交所、深交所，也为众多自主创新企业提供了更加便捷的融资平台。
据安永12月15日发布的《中国内地及香港首次公开募股（IPO）市场研究》报告显示，2021年全球IPO活动将是过去20年来最活跃的一年。最活跃的地区分别占全球 IPO 数量和募集资金的 25% 和 28%。安永预计，上海证券交易所和深圳证券交易所IPO数量将分别位居全球第二和第三。
此外，2021年下半年北交所的出现，重塑了中国资本市场既定格局，对接新三板，转移新三板选择层，打造“新三板”基础层、创新层、北交所”，逐步形成以支持“专精特新”中小企业为重点的市场结构。
对于律师来说，作为IPO市场的中介机构，在注册制下，他们将承担更多的实质审查责任，工作量也会增加。近一年来，监管部门对中介机构质检验收的要求较以往更高。
另一方面，随着越来越多的中国公司和中概股公司将目光投向国内的京沪深港四大证券交易所，整个资本市场体系层次更加分明，客户正在考虑同时上市几个。随着解决方案可能性的增加，律师的知识和经验也应与时俱进，更加全面。
05
【合规业务成焦点】
随着我国社会经济和相应的法律法规体系日趋成熟，国家对合规的重要性越来越重视，政府机构、行业组织、企业也逐渐融入到合规的浪潮中。从企业的角度来看，这也是企业在国内外监管环境日趋严格的背景下避免损失的现实需要。合规法律服务需求快速增长，相关标准的制定也在紧锣密鼓地进行。
然而，企业合规是一个庞大的系统。就涉及的领域而言，可以涵盖反腐败、反垄断、反洗钱、进出口管制、知识产权、数据安全、劳动就业、税务、环保等。建立合规体系和合规文化。合规的内涵不断拓展和交叉，既考验律师的综合能力，也考验律师事务所的组织管理能力，与不同领域的律师合作提供合规服务。
目前，业界最为关注的是最高人民检察院正在积极推进的企业合规改革试点。2020年3月以来，最高人民检察院在上海浦东、金山、江苏张家港、山东郯城、深圳南山、广东宝安等6个基层检察院开展企业合规改革第一阶段试点工作. 试点检察院对涉企犯罪的民营企业负责人提出缓刑建议，不能逮捕、不能起诉、不能实际处罚。
2021年6月，最高人民检察院发布企业合规改革试点典型案例，4起案件入选典型案例。
在第一阶段的基础上，最高人民检察院于2021年4月印发《关于开展企业合规改革试点工作的方案》，启动第二阶段改革试点工作。6月，最高人民检察院印发《关于建立涉案企业第三方合规监督评价机制的指导意见（试行）》。
第二阶段试点范围和基层检察院数量大幅扩大，国有企业、民营企业、外资企业、合资企业全部纳入，并有不限制企业规模。
改革试点工作的背后是思路和观念的转变，从过去的以刑罚责转变为引导企业树立合规观念和制度，从源头上防止企业违法。
总体而言，国家发展主题和重心的变化、数字经济时代的新现象以及随之而来的法律法规调整，都为法律从业者带来了新的市场需求；
同时，新型业务往往更加复杂复杂，这对律师的综合能力提出了更高的要求。新业务研发能力强的律师团队更有可能从中受益。
03
新格局下的法律服务市场
2022年，国际环境大环境将保持难言的稳定。
在欧洲，作为欧盟双核的德国和法国正面临着政治权力的重组。默克尔时代落下帷幕，德国“红绿灯联盟”新内阁被普遍认为政治结构极不稳定，各派矛盾下未来政策走向不明。法国将在2022年迎来总统大选，现任总统马克龙目前在民调中占据优势，但一批对欧盟和移民问题持保守态度的候选人也即将到来。无论结果如何，都势必会影响到法国未来的政治议程。
在大西洋彼岸，美国也将迎来2022年的中期选举，中国问题或将继续成为争论的焦点之一。近期在弗吉尼亚州州长选举中失利的民主党将如何加强对华政策以增加支持率，尚待观察。
除了政治因素，国际经济环境也充满未知数。疫情持续拖累各国经济，高通胀席卷欧美，令经济复苏雪上加霜。美国短期内难以有效解决港口拥堵问题，举债规模仍在增加。此时的欧洲，面对不断飙升的能源价格，在“北溪二号”问题上仍难以达成共识。通货膨胀的阴影，至少这个冬天是难以散去的。
经济发展减弱可能会加剧各国对现有经济的竞争，促使欧美保护主义进一步抬头。此外，美联储宣布将于2022年加息，市场也在密切关注此次加息是否会实施以及实施后的影响有多大。
面对外部环境的不确定性，早在2020年5月14日，中共中央政治局常务委员会就首次提出“构建国内国际双循环相互促进的新发展格局”。其他”。随后，在5月下旬召开的全国两会上，习近平总书记再次强调要“逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。
为进一步加快构建“双循环”发展格局，国家发改委宏观经济研究所指出，当前，全国要着力抓好九大方面工作，打造未来发展新优势：一是实施扩大内需战略，二是推进产业链供应链现代化，四是加快推进农业农村现代化，五是促进区域协调发展，六是一是建设现代流通体系，七是提高人民生活质量，八是实施高水平对外交流。公开，九是牢牢守住安全底线。
“双循环”发展格局下，社会发展逻辑和市场调节逻辑将得到调整和重塑。国家政策导向、经济发展动力、国内外产业布局都将随之调整。
广州侦探公司作为“双循环”之一，在“内循环”下，国内统一市场的重要性将进一步凸显，这意味着推动各类要素有序流动，促进产业链上下游联动协调发展。产业链、城市群之间的集聚效应和产业联系将进一步加强。就法律行业而言，能够为客户提供全方位、跨区域支持的律师事务所，或许更能适应市场一元化的发展趋势。
“内循环”还需要强劲的内需支撑，即财富分配的调整。因此，防止资本无序扩张、实现共同富裕成为经济发展方向的关键词。反垄断力度将继续加大，部分行业的快速发展期正在逐步结束。与此同时，一些在资本运作下造成社会内卷的行业，有望重振雄风。
此外，科技发展是关系国家安全的重大战略任务。它将决定国家经济和产业发展的自主性。也是提高我国人均收入的重要途径，是构建“内循环”的重要支柱。因此，对企业创新成果的保护和加强知识产权保护的力度不会减弱。
随着数字经济的发展，数据安全也将成为国家安全的重要组成部分。在数据输出和隐私保护方面，企业可能面临更严格的监管。
碳中和作为与环境保护和能源转型密切相关的发展理念，相关碳排放权交易机制可能会继续调整，强调绿色发展的ESG标准与投融资活动的进一步结合也将增强其影响力。碳中和概念对实体制造业的影响。
在海外投资贸易活动中，一方面，欧美国家对中国投资贸易的阻力有所增加。另一方面，在积极推动RCEP之后，中国也提交了加入CPTPP的申请，“一带一路”倡议也在稳步推进。中国对外贸易和投资风向的变化，也将导致对法律服务需求的变化。涉外律师可能需要更加关注西太平洋和“一带一路”地区。
总的来说，“双循环”格局的发展和推进，势必对我国法律服务行业未来的业务布局战略产生深远影响，值得律所管理者及早关注。
参考
[8] 《2021年争议解决：新法出台、疫情持续、变革前行、拐点前行》，2021年7月23日发表于微信公众号“知和”
[9]《2021年的中国法律市场：坚持长期主义》，发表于微信公众号“知和”，2021年2月12日，
