调查公司 说明商标司法证据案件的结果调查

在业界轰动一时，历时10年的强生血糖仪试纸商标案终于告一段落。转机后，强生血糖仪试纸商标赢得了诉讼广州证据调查公司，该商标可以继续在市场上使用。这主要是由于第三方市场证据调查，即该研究人员在2014年中期提供的调查报告证据，因此已经建立了商标司法证据的调查标准体系。

判决书中的报价：

中华人民共和国

北京市高级人民法院

行政决定书

（201 5） Gao Xing（Zhi）Final Zi No. 1077

上诉人（原审中的被告）是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地为北京市西城区茶马南街1号。中华人民共和国。

法律代表何训班，主任。

耿国娟律师，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审核员

被告（原审原告）强生公司，住所地为美国新泽西州新不伦瑞克省约翰逊广场1号。

法律代表马奇·布拉泽（Marchi A. Blazer），助理秘书。

北京金杜律师事务所律师史玉生事务所。

北京庭诚律师事务所律师王廷禄律师事务所。

原审中的第三人黄云中，是北京培文律师事务所的律师。

上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）对北京市第一中级人民法院不满意。中华人民共和国（因商标纠纷行政纠纷而被称为北京市第一中级人民法院）（201 4）宜中知行初字第2135号行政判决，对此法院提起上诉。3月17日受理本案后， 2015年，该法院组成合议庭进行审理，上诉人商标评审委员会委托代理人耿娟娟广州专业侦探公司，被上诉人强生史玉生和王廷禄的律师于5月19日出庭审问， 2015年。此案现已结案。

……

在最初的审判中，强生公司补充了以下证据：

（2）用来证明在中国长期和大规模使用有争议商标的证据，包括：第三方市场调查关于“ ONETOUCH”血糖试纸和血糖仪的报告，强生的“ ONETOUCH”品牌血糖有关血糖监测产品的信息，例如在国家食品药品监督管理局注册的试纸，《糖尿病治疗和保养百科全书》以及《这足以应付糖尿病》，其中第三方市场调查报告是2014年4月发布的委托立信市场研究有限公司（分析师的研究机构），其结论表明，必须同时使用血糖试纸品牌的血糖仪，否则结果将不准确调查公司 说明商标司法证据案件的结果调查，“ ONETOUCH”试纸的市场利用率将达到4 3. 9％；强生“ ONETOUCH”，欧姆龙OMRON，罗氏ACCUCHEK，拜耳拜耳等品牌是主要的当前市场上的最佳脱衣舞品牌。强生公司的“ ONETOUCH”血糖测试条比以前的其他品牌更可靠。

……

商标评审委员会裁定第106738号裁定，认定的事实不清楚，应依法予以撤销。根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第54条（二）项第1项）的规定，判决：一、撤销商标评审委员会的裁定。 106738; 二、商标评审委员会的争议商标已在争议中重新确定。

事实证明，带有标准商标司法证据调查制度的市场证据调查对商标司法案件有很大帮助。它可以使案件重获新生，并为商标所有者带来巨大利益。